ssTory

呵呵,终于有时间慢慢看funny的文章了,实话说,论证很严密,就像2楼兄弟说的,基本挑不出刺来.

对最后一句很赞成,德军攻击列宁格勒,经济因素政治国素是第二位的,从军事角度来说,最主要的目的就是拉平战线,否则中央和南部的军群就会成为突出部.很容易造成被苏军半包围发动多方向的向心突击,这个是任何战场指挥官都不愿意面对的.

铁道不能并轨,不仅给德军攻苏带来困难,同样的给后来的苏军进攻德国也带来麻烦,不过后期的苏军机械化相当高,自产加上美国的援助,减少了对铁路运输的压力和需求的紧迫性.从这一点上说,机械化战争打的就是后勤.

ssTory

看过一些关于希特勒的书,包括他自己写的"我的奋斗".
感觉这个小个子的着惊人的战略眼光,但同时也有着惊人的偏执狂.
很多德军将领的回忆录中,都把希特勒的朝令夕改算作第三帝国败亡的首要原因.
从纵向看,基本认为前期的小个子是正确的,明智的,后期就变成了疯狂的,乱指挥的.
其实以我的看法,德国本身就是发动了一场错误的战争.不得不承认疯狂归疯狂,从纯军事的解度上说,希特勒还是有一定过人之处的.
很多听过他演说的人回忆说,尽管事后觉得漏洞百出,但听的进候都是热血沸腾.
好像有点跑题了...
事实上,我也不敢下定论,为什么北方军死磕着列宁格勒不松口.
可能希特勒觉得他的帝国士兵应该能拿下这座城市吧.以战争的胶着来看,结合前期苏军作战不力,认为可以最终攻占城市的结论并不算荒谬.只能说,如果真的打下来了,希望勒认为值得冒这个险.