simneo 发表于 2023-1-24 21:54 只看TA 11楼 |
---|
打仗打的是后勤保障。这么多不同类型装备,弹药、备件以及维护能跟的上不?没有完整的配套工业体系,这些装备就只能使用一次或几次,那么依靠这些装备形成的战斗力就不是那么靠谱了! |
0 |
xmm1974 发表于 2023-1-26 17:14 只看TA 14楼 |
---|
这主要是表明西方的支持态度,未来如果乌克兰打的差,挡不住俄军,西方会提供更先进武器。不过福布斯公布的司机的资产从之前的3亿美元到现在已经涨了几倍了,加上前些乌高官因贪污下台不少人,西方援助应该被贪了不少,但西方国家也没法,目前还只有依靠司机。 |
0 |
骑驴找妈妈 发表于 2023-1-26 22:37 只看TA 17楼 |
---|
楼主观点有些不对,英国和美国之所以提供坦克主要是德国要求美国先提供然后德国才提供,乌克兰主要想得到的是德国的豹2坦克,可以查查资料整个欧洲的现役豹2坦克不下2000台,很多国家有着完善的维修后勤保障系统,最关键的是各国都有有着大量的备件可以替换,坦克的操作培训以及维修和保养光波兰和波罗的海三国估计都可以解决,不需要德国亲自下场,有点类似某品牌汽车保有量高的地区,该品牌的4S点和服务站也多,维修保养都非常方便,配件也很容易获得,欧洲保有量最大的现役坦克群就是豹2,所以乌克兰才对豹2如此心心在恋,坦率的说英美坦克对乌克兰帮助不大,除非英美下场出面解决维修保养培训问题 |
0 |
jiangmj 发表于 2023-1-27 00:13 只看TA 18楼 |
---|
引用:原帖由 骑驴找妈妈 于 2023-1-26 22:37 发表 虽然也没什么公开资料说它在高寒地区不行,但是它大部分用户位于温带和沙漠地区。 就连美国的核心盟友加拿大,装备的也是豹2,而不是M1A2。 而德国,明显鸡贼了一把,不愿当出头鸟,但是又不想跟老美对着干,于是让美国先提供,自己再跟进。 |
0 |
dabaichi0 发表于 2023-1-27 01:50 只看TA 19楼 |
---|
引用:原帖由 jiangmj 于 2023-1-27 00:13 发表 2,M1用的是燃气轮机,耗油量太大,乌克兰可没有美军的后勤 3,M1的重量太大,不适合乌克兰松软的地面。 最适合乌克兰的只有豹2,欧洲国家有两千辆豹2的存货,拿出零头就够了。但德国一直找理由拖延,开始是别人给我才能给,然后英国给了,最后是美国给我就给,然后美国真给了,德国实在没理由拖了。 |
1 |